Opiniones sobre CATWOMAN #1

Como las tres o cuatro personas que leen el blog actualmente no creo que hayan oído de esto (y porque yo, como todo el mundo, tengo una opinión que de vez en cuando quiero soltar por ahí aunque no le interese a nadie) informaré sobre el tema.

La semana pasada, en la nueva remesa de comics de DC Comics/Entertaiment, hubo un comic (bueno, dos) que atrajo especialmente la atención respecto a su contenido. Referente a RED HOOD AND THE OUTLAWS #1 no hablaré porque, sinceramente, es un cómic que no me interesa y tampoco me parece tan gorda la controversia con Starfire ("Jaja, Starfire se abre de piernas" será el chiste recurrente). Así que vamos con CATWOMAN #1. Un número muy típico, cosas que suele hacer Catwoman, como tener gatos, atacar a proxonetas rusos y follarse a Batman.

...

Ah, sí, lo de Batman. He de decir que no me molesta que los super-héroes tengan relaciones sexuales. Son humanos, todos tenemos necesidades. No me gusta el que haya siempre un romance metido a la fuerza SIEMPRE en todos los medios, pero oye, que se le va a hacer. Lo que supongo que no me gusta tanto, es verlo.

En realidad no se ve nada, pero me gusta usar al gato

Si quisiera ver sexo explícito entre superhéroes (o gente disfrazada) leería un comic porno. Si quisiera ver a Batman tirandose a Catwoman, miraría fan-arts o leería fanfiction (y, por mucho que me agrade Batman, la imagen de su fornicación no es algo que me interese ver). Pero no me gusta leer un cómic que no promete sexo para luego tener eso en la última página.

No se puede decir que soy de mentalidad cerrada, pero realmente prefiero que una escena sexual en un comic de superhéroes sea más implicita y sugerente que ver a una mujer vestida de látex cabalgar al tipo vestido de murciélago. Unas sombras, cortinas moviendose, una explosión y hasta un rayo son escenas que se han usado con anterioridad. Que rayos, si Frank Miller, experto en mostrar a las mujeres como ligeras de ropa y promiscuas, ha usado capas (vease a Superman y Batman en The Dark Knight Strikes Again y All-Stars Batman & Robin) como forma de mostrar contacto íntimo con un cierto grado de intimidad.

Dejando de lado las ramificaciones de si es sexo consentido...

me parece una escena de sexo-porque-si. A mi parecer no viene mucho a cuento salvo para que los lectores vean que en el DCnU Catwoman es un personaje femenino "fuerte e independiente", que puede fornicar cuando quiera con el héroe porque a ella le apetece, en vez de someterse a sus deseos (ahí ya entraríamos en mi opinión de que Batman nunca ha sido un personaje guiado por su sexualidad, pero eso ya es para otra sesión), pero lo único que hace es meter una escena que se podría haber sugerido mucho mejor. Para leer alguien con opinión similar a la mía, leed el post de Laura Hudson en Comics Alliance (y así, Nuria, puedes ver a Hal Jordan en tanga. Que sé que te gusta).

Supongo que lo que se quería intentar (además de dar a Internet algo de lo que hablar) era evocar algún tipo de imagen sugestiva y sexy. Lo que es a mi, lala escena final no me parece precisamente que evoque nada "sexy". El jugueteo previo si, pero el acto en sí ya es simplemente sexo a palo seco. Qué contraste con aquellos años, donde modificaban portadas para que Batman  no tocara los pechos a nadie, o que Superman no bebiera cerveza.

Chica, que la oreja no es un pezón, es parte del traje

Para leer más sobre esto, ahí arriba teneis el enlace al post de CA, tenemos también a Khosla preguntandose diferentes preguntas respecto al número, y otros comentaios en Every Day is Like Wednesday con más enlaces y opiniones al respecto.


Eróticos saludos.